Wer ist Putin? Ein in die Jahre gekommener KGB-Gangster? Eine im Grunde banale Figur? Schlicht ein übler Verbrecher? Ein Imperialist? Ein Stalin-Verehrer? Oder einfach ein gewissenloser Nihilist? – Einiges davon dürfte stimmig sein. Aber Putin bleibt seltsam ungreifbar.

Loki ist eine der interessantesten Figuren der nordischen Mythologie. Die griechische, obwohl mit einer enormen Fülle an Gestalten versehen, hat da kein Pendant aufzuweisen. Die nordische Mythologie scheint mir ursrünglicher als die griechische, Letztere wirkt auf mich „literatisierter“. Da mag man mir womöglich mit Recht widersprechen. Wie auch immer: Der Verweis auf die Parallele Hermes/Merkur greift zu kurz. Hermes wie Loki empfinden keine moralischen Skrupel, wenn sie lügen, die Wahrheit verbiegen, verschweigen – auch Verschweigen kann eine Form der Lüge sein. Das ist nichts Neues, schließlich ist die Lüge die ureigentliche Sphäre des Totalitären. Doch ist Hermes ein Agent des Totalitären? Natürlich nicht, seine Sphäre ist das Element der Luft. Er scheut die ideologische Fixierung, sofern er sich en passant in derartigen Gefilden tummeln mag. Da, wo er lügt, ist meist ein spielerisches, zuweilen gar heiteres Moment gegeben – gefolgt von einem „April, April!“. Ist Loki ein Agent des Totalitären? In viel stärkerem Maß als Hermes/Merkur ist Loki ein Agent Mephistos, des Luziferischen. Loki kann, anders als Hermes/Merkur unvermittelt Dämonie aufblitzen lassen. „Lucifer“ – dies ist noch heute das niederländische Wort für das deutsche „Streichholz“. Ursprünglich war der luziferische Phospor, das rasch entflammbare Element, der Hauptbestandteil des Streichholzes. Doch ist Loki nicht in vergleichbarer Weise eindimensional fixierbar. Dass er häufiger primär mit dem Feuerelement in Verbindung gebracht worden ist, liegt an der Verwechslung von Loki und Loge (auch bei R.Wagner findet sich diese Verwechslung). Tatsächlich wirkt er eher in multifunktionaler Weise. Er gilt als Trickser, wechselweise als Charmeur und Betrüger. „Loki ist schmuck und schön von Gestalt, aber bös von Gemüth und sehr unbeständig. Er übertrifft alle andern in Schlauheit und jeder Art von Betrug. Er brachte die Asen in manche Verlegenheit; doch half er ihnen oft auch durch seine Klugheit wieder heraus.“ (Karl Simrock: Die Edda). Mal scheint er den Asen (den Göttern) gewogen, fördert zuweilen gar deren Unternehmungen. Dann aber intrigiert er, am Ende trägt er entscheidend bei zur Götterdämmerung. Loki bricht Tabus, liebt es Grenzen zu übertreten, mag es, Geschlechterrollen zu spielen, gibt sich gerne als Schalk. Ein liebenswerter Schurke, möchte man meinen. Doch er erzwingt den Tod des Lichtgottes Baldur. Und mit der Riesin Angrboda zeugt Loki das infernale Trio welches den Ragnarök, den finalen Weltensturz ins Werk setzen sollte: den Fenriswolf, die Totengöttin Hel und die Midgardschlange. Am Ende scheint Nietzsches „phosphorisches“ Gedicht „Ecce homo“ womöglich doch wie auf Loki zugeschnitten: „Ja! Ich weiß, woher ich stamme! / Ungesättigt gleich der Flamme / Glühe und verzehr’ ich mich. / Licht wird alles, was ich fasse, Kohle alles, was ich lasse: Flamme bin ich sicherlich.„

Nach dem Tod Baldurs durchschauen die Asen die Natur Lokis. Dieser aber entkommt ihnen, und nun ist sein eigentliches Element die Rache.

Eine derart komplexe Gestalt wie die Lokis wird sich, gleich in welchem Mythos, so leicht nicht ein weiteres Mal finden lassen. Mir scheint es, dass sich etliches von dem hier auf knappstem Raum Skizzierten in der Figur Putins in Szene gesetzt hat. Putin trickst, er spielt mal mit offenen Karten – dann z.B. wo er mit seinem Nukleararsenal droht. Und dann spielt er mit verdeckten Karten, dort z.B., wo er Killer auf ungeliebte Regimegegner ansetzt – man kennt dergleichen, das muss hier nicht eigens ausgeführt werden. Er scheut sich nicht, mit Iran und Nordkorea zu paktieren, den dortigen Machthabern den roten Teppich auszubreiten. Loki-Putin zögert nicht einen Haken zu schlagen, wenn es darum geht, ein weiteres Mal dem verhassten Westen die eigene (vermeintlich) ungefährdete Souveränität vor Augen zu führen.

Aussteiger wie Meuthen, Petry et al, welche der AfD den Rücken gekehrt haben, vertraut mit den Interna dort, sprechen es deutlich aus: dass es in der Partei klare Sympathien für Putin gibt – Sympathien, die natürlich nach außen hin nie klare Artikulation finden (soviel zur Strategie dieser Partei …). Woher, wozu diese Zuwendung? Putin negiert die Fundamente der Aufklärung, mithin das, was die Grundlegung der Demokratie ausmacht. Letztlich ist dies der Kern seines mit Hass betriebenen Kriegs gegen die Ukraine – der längst auch ein verdeckter Krieg gegen den „Westen“ ist. Man täusche sich da nicht: Lokin-Putin würde sich nicht scheuen, den finalen Schlag zu führen. Die schwersten Attacken, die gegen die Fundamente der Aufklärung geführt werden können, sind die des unreflektierten Mythos: im Falle Putins die Infamie des zündelnden Loki, wohl auch die Brutalität der Thorschen Hammerschläge. (Doch ist zu wünschen, dass dieses stimmt: Thors Hammer soll einen zu kurzen Stiel gehabt haben …)

Das wäre astrologisch näher zu begründen – also Fortsetzung folgt.